-
.
viva la papera!!!
- Group
- UTENTE ASSIDUO A 360 GRADI!
- Posts
- 18,521
- Location
- serenissima repubblica veneta, area 51, bassa padovana
- Status
- Offline
non so se ricordate la buona vecchia dip furba. per alcuni anni e' stata la fedele compagna segreta nel mio zainetto dell'universita', e a lei e al suo mulinello green line (e prima al furbo) devo molti pesci. una ultracompatta che mirava solo e soltanto al minor ingombro possibile, con molti compromessi sul resto ma comunque tecnicamente usabile. e, onestamente, posso dire di aver contribuito alla fama di quella canna. 
bene, come sapete il gruppo italiafishing purtroppo non c'e' piu'.
mentre cercavo una canna da sbarco da usare a siluretti, ho scoperto che c'e' un sito che vende una canna telescopica, sotto il marchio "kolpo" che non sono sicuro ma credo sia dello stesso proprietario del sito o comunque collegato, e il nome di furba. wot???
per onesta' intellettuale, l'ho comprata. non l'ho ancora provata in pesca, voglio darle una chance. comunque, di tasca mia, ho preso la versione da 2.10 m.
inizio pero' con una analisi tecnica a secco.
le mie impressioni:
1)viene venduta come canna tuttofare, adatta anche allo spinning, e potenza 20-80 grammi. peccato che sul cartellino sia scritto 20-60
2)l'apicale e' da incollare. si, viene fornita con l'apicale in una bustina e te lo devi incollare. sarebbe stato carino se lo avessero scritto sul sito. ho scelto volutamente di incollarlo con colla a caldo facendo una specie di "gommino" tutto attorno alla base del puntale. so che non e' il modo migliore, ma non comporta modifiche all'azione o altro e quindi chissenefrega
3)e' un misto di cose fatte molto bene e di cose che faranno porconare. gli anelli hanno un o ring sotto per fare in modo che i vari elementi non sbattano quando la chiudi. il grezzo non e' male. la placca portamulinello per lo spinning sarebbe troppo bassa (e non e' affatto una ultracontatta come la furba della dip o la green line pack spin della alcedo!!!), e per inciso e' troppo piccola. alcuni mulinelli non passano. e parlo di mulinelli 4000. se la potenza fosse reale, dato che la commercializzano sia per spinning che per fondo, dovrebbe tenere anche mulinelli piu' grossi.
4)...se fosse reale. e secondo me no, non lo e'. onestamente? mi riservo di provarla sul campo, ma non esiste che questa canna sia usabile a spinning con 80 grammi, e neppure con 60. ho fatto qualche prova a secco, e con quelle potenze devi accompagnare o il grezzo va in crisi. la mia opinione e' che, per usarla a spinning, sia da prendere quanto dichiarato sul cartellino e dimezzarlo, cioe' 10-30. a fondo puoi salire di qualcosa ma comunque poco, con meno lanci stressi di meno il fusto ma la potenza manca comunque. secondo me puo' essere una validissima canna da bass e cavedani, forse anche da fondo o un po' di "tappo" in ambienti micro, ma sicuramente non ci tiri a lucci e siluri, cosa che con 80 grammi, o anche 60 reali, riesci gia' a fare tranquillamente. per inciso, una 60 gr reali e' in grado di gestire cucchiaini del 3 o 4 in correntoni notevoli. e' una prova che mi riservo di fare, ma mi sa che gia' un 2 sara' il limite massimo.
sempre per onesta' intellettuale e per avere un termine di paragone dello stesso produttore (importatore?) in una fascia di prezzo simile, ho comprato una superlative spin, sempre 2.10. 2 pezzi, stessa misura, dichiara 30-60 gr. mi pare un gran bel giocattolino, la trovo molto interessante dato il prezzo. come potenza, questa credo che sia veritiera, o al massimo sia sovrastimata di poco
so che il confronto brutale tra cimini puo' essere fuorviante per tutta una fila di parametri (conicita', tipo di grezzo, materiale, lavorazione ecc), pero' ritengo che, in questo caso, sia significativo. casualmente
, il pallino della colla permette anche di distinguere subito la furba dall'altra. il confronto e' impietoso, la differenza di diametro e' evidente anche ad un primo sguardo, e ricordo che la sezione varia col quadrato del diametro.
sono seguiti altri sbacchettamenti, che non hanno fatto altro che confermare le mie impressioni. molto piu' morbida dell'altra, e anche di altre telescopiche che dichiarano potenze simili.
TL;DR: (riassumendo), le mie opinioni personali sono che:
1)la canna e' comunque valida. ho deciso lo stesso di tenerla, la usero' a bass e cavedani
2)NON e' adatta ad usi pesanti. credo che tiri ben meno del dichiarato. allettato dalla potenza dichiarata, speravo di usarla a siluretti. in tal senso, sarebbe piacevole se i produttori (o importatori) facessero veramente una versione telescopica, da spinning, che tira e gestisce davvero 80 grammi reali. non c'e' nulla di simile sul mercato, se non roba improbabile dalla cina o a prezzi folli dagli usa
3)avrebbe bisogno di un po' di revisione nella scelta delle componenti (placca mulinello troppo piccola e alcuni 4000 non entrano o devi forzarli un po', graffiandoli e rischiando di rovinare il piede, magari mettere un copricanna piu' grande e fornire l'apicale gia' incollato al cimino)
4)la discrepanza tra targhetta e scritte sul fusto non e' affatto un bel biglietto da visita. ripeto: il prodotto e' valido, basterebbe sistemarlo un attimo e venderlo con i parametri giusti. per inciso, assomiglia vagamente alla prima versione della green line tele spin, con cui ho preso di tutto, quindi il potenziale ci sarebbe
soprattutto
0)un tot di tristezza. ripeto: il prodotto e' valido. allora perche' riciclare il nome di una canna di un altro produttore? dato che sulla prima furba ci ho lavorato, pescato e sudato un bel po', il riciclaggio del nome, per quanto legalissimo, lo trovo di una tristezza notevole. e non e' questione di soldi, e' questione che sono 2 prodotti totalmente diversi, e la fama della prima furba era ben meritata per le sue finiture e le sue peculiarita'. qua abbiamo un discreto prodotto, potenzialmente buono, ma che non c'entra nulla!!! non e' una supercompatta, ha un ingombro da mezzo metro!!! e mi sento un po' "depauperato" del mio impegno. si, sono passati parecchi anni da allora, ma lo stesso... non e' che, copiando il nome da una leggenda, o anche prendendone spunto, in automatico il nuovo prodotto lo sia di default. ripeto, il potenziale c'e', sistematelo e dategli un nuovo nome, in modo che abbia l'identita' che merita.
tutto questo IMHO
. -
.
Hai fatto un post interessantissimo. Potrebbe essere una strategia commerciale l'utilizzo dello stesso nome,cosi eventualmente chi cerca il nome trova comunque un prodotto e magari incuriosito acquista.
Ora che ci hai stuzzicato aspettiamo riscontri in pesca.. -
.
viva la papera!!!
- Group
- UTENTE ASSIDUO A 360 GRADI!
- Posts
- 18,521
- Location
- serenissima repubblica veneta, area 51, bassa padovana
- Status
- Offline
l'ho pensato anche io. non e' pero' il modo piu' corretto, e ancora meno il dichiarare caratteristiche superiori al reale 
. -
.
Secondo me Walter la Kolpo è una canna da Bolentino e per questo motivo ti sembra molto sovrastimata. In effetti la prova potresti farla valutando la curva: se lavorano solo la cima e il precima è facile che sia così. Quando esisteva l'Alcedo infatti mi trovai in un negozio a provare la pride boat: bellissima canna la davano addirittura per 200 gr ma era ovvio che lanciare 200 gr con quaslla canna sarebbe stato impossibile mentra avrebbe senz'altro "sbilanciato" un piombo da 200 gr o qualcosa meno per poi tenerlo sul fondo.
Per fare una cosa del genere comunque dovrebbe avere il cimino pieno perchè nel caso si usi il piombo da 80 gr dovrebbe avere la flessibilità giusta per andargli dietro a anche qualche anello in più.. -
.
viva la papera!!!
- Group
- UTENTE ASSIDUO A 360 GRADI!
- Posts
- 18,521
- Location
- serenissima repubblica veneta, area 51, bassa padovana
- Status
- Offline
ottimo spunto, peccato che NON sia venduta come canna da bolentino CITAZIONECanna da pesca Kolpo Furba, una canna da pesca polivalente con azione da 20 a 80 grammi in 5 diverse lunghezze perfetta per pesca dalla barca, spinning, bolognese e fondo. Finiture curate come una canna al top di gamma incredibile rapporto qualità/prezzo. Ideale come canna da viaggio.
NON ha cimino pieno. NON ha anelli in piu'. dalla curvatura, il tipo di grezzo e' simil spinning, non curva solo la prima parte (e, da come curva alzando un peso di un paio di etti per simulare un pesce, per la precisione il mio cellulare rugged con cover, non e' da 80 e neppure da 60 grammi e non ha la "schiena" per pess di grossa taglia)
onestamente a me pare un po' un clone povero della vecchia green line tele spin. ripeto: comunque un prodotto usabilissimo, ma non rispondente alla descrizione e alle aspettative che ne derivano.. -
.
Beh come si dice:
A dir la verità basta un cojon, ma a dir busie ghe vol un bricon
.
la furba non e' piu' furba |
